qtio2

El objetivo principal de Nunca Más es la creación de una base de datos confiable sobre crímenes de lesa humanidad en Colombia, durante los últimos treinta años. Nuestra misión es la de cualificar la lucha contra la impunidad en nuestro país, basada en la salvaguarda de la memoria histórica.

Organización.

El proyecto esta conformado hasta el momento por dos niveles de organización. El primero es el Consejo de Dirección conformado por representantes de la organizaciones, encargado de fijar las directrices generales. El segundo es la Coordinación, que es la instancia operativa. Esta conformada por el coordinador general y otras cuatro personas encargadas de las diferentes áreas de trabajo que implica el proyecto: administrativa, de sistemas, jurídica y sociológica. Se tienen previstos siete investigadores que colaboraran en varias de las etapas del proyecto.

Metodología.

El proyecto tiene un sentido profundo de dignificar la memoria de las víctimas, recuperar su rostro y su voz. No se trata de reducirse a la descripción de los hechos de las violaciones, creemos que debemos desafiarnos a establecer los conflictos que las generaron y los efectos que han tenido en el tejido social. Es decir, buscamos reconstruir los escenarios sociales y políticos dentro de los cuales fueron perpetrados los crímenes.
De acuerdo a lo anterior crearemos una base de datos que presente casos individuales de graves violaciones a los derechos humanos, tales como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas, agrupadas de acuerdo a un contexto que corresponda a un período y a una región determinada de nuestro país.
Para hacerlo tenemos previstas cinco etapas de trabajo. La primera de diseño de la base de datos, las tres siguientes de agotamiento de fuentes de información en lo documental, en lo testimonial y en el seguimiento judicial de los casos, y la última corresponde a la elaboración del informe final del proyecto. Para las dos primeras etapas tenemos previsto el primer año de trabajo, para la tercera y la cuarta el segundo año, y para la última los seis meses que restan.

Base de datos.

En la primera fase se diseñara una base de datos que permita registrar casos individuales de acuerdo a un contexto determinado, en las que se describirán las situaciones de acuerdo a las dimensiones ya anotadas. Pretendemos que en esta base de datos se puedan sistematizar todas las fuentes de información que se pretenden trabajar durante el desarrollo del proyecto.
Nuestro marco de referencia es el mismo adoptado por el Banco de Datos del Cinep y de la Comisión Justicia y Paz, sobre violencia sociopolítica, violaciones a los derechos humanos y derecho humanitario, producto de los ocho años de experiencia de estas organizaciones en el desarrollo de bancos de datos de esta clase. Esta nueva base de datos posee la ventaja de una muy depurada clasificación de los casos de acuerdo al derecho internacional en la materia y criterios de análisis de acuerdo a la información que se posea sobre los casos, el nivel de esclarecimiento sobre los responsables, la credibilidad de las fuentes de información y el nivel de impunidad en que se encuentran. Para el trabajo de contexto tenemos la experiencia reciente de la Comisión de Justicia y Paz en el caso de la masacre de Trujillo.

Trabajo documental.

En la segunda pretendemos homologar la información que esta sistematizada sobre casos individuales, a partir de cuatro órdenes de información existentes: el Libro Negro de la Represión en Colombia 1985-1980, el libro Colombia represión 1970-1981, los boletines del Comité Permanente para la Defensa de los Derechos Humanos entre 1978 a 1988 y la base de datos de la Comisión Justicia y Paz desde esta fecha hasta el primer semestre del presente año.
Además se pretende sistematizar gran variedad de información existente sobre la situación de derechos humanos en Colombia durante el período de estudio, tales como estudios de modalidades de violación, informes internacionales de derechos humanos, estudios regionales de situación, expedientes judiciales, informes de comisiones de investigación, archivos de organizaciones que han hecho seguimiento a determinadas situaciones regionales, etc.

Trabajo de campo.

En la tercera etapa de trabajo de campo buscamos adicionar nueva información a lo ya registrado en la anterior etapa, mediante trabajo testimonial. Comprendemos que no se puede abarcar en ella todo el país ni todo en período de estudio, por eso hasta el momento tenemos planeado que esta se desarrolle en regiones donde el fenómeno ha sido más agudo y donde ha habido una mayor afectación de comunidades.

Marco de referencia.

Nuestro marco de referencia es el trabajo que está realizando en esta materia el Proyecto de Recuperación de la Memoria Histórica (REMHI) de la Iglesia de Guatemala, bajo la responsabilidad de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de este país. Creemos que esta experiencia que se está desarrollando en el momento, nos aclara mucho respecto de aspectos tales como la sensibilización de la población para que brinde información, y la capacitación de investigadores no profesionales para la recolección de información. Pero hemos visto que se podría mejorar la propuesta mediante la aplicación de técnicas propias de la investigación sociológica que permitirían el ahorro de recursos, de tiempo, y de obtención de mejor información.

Recuperación de información judicial.

En la cuarta etapa de trabajo de recuperación de información judicial, pretendemos registrar el tratamiento judicial de los casos, como mínimo deseamos saber en que estado se encuentran en las diferentes jurisdicciones, además, respecto de los primeros quince años del período de estudio pretendemos recuperar expedientes claves para trabajarlos a profundidad.

Informe final.

La última etapa de trabajo es la elaboración y presentación de informe final del proyecto, que será una publicación de un informe de dos tomos de más o menos 500 páginas cada uno.
En él se describirán los resultados generales de la investigación, se presentaran los casos agrupados de acuerdo a los escenarios que se obtengan y, se harán las conclusiones y recomendaciones dirigidas a estructurar un programa de lucha integral contra la impunidad en nuestro país. En aspectos tales como el valor social de la verdad, la manera de afrontar la reconciliación, los requerimientos de justicia, de reparación simbólica y de rehabilitación de las comunidades afectadas.

Proyección.

Un trabajo de este estilo, de análisis micro, desde la perspectiva de los derechos humanos y durante un período tan largo de tiempo no tiene antecedentes en nuestro país. El proyecto Nunca Más responde a un estado de desarrollo concreto del trabajo en derechos humanos en Colombia, las organizaciones responsables de él, consideran que tiene la suficiente experiencia para afrontar un reto de esta magnitud, además de ser conscientes de que la situación del país lo requiere. Su proyección hacia el futuro puede ser importante para situaciones determinadas, tales como la de servir de insumo de trabajo para una comisión de la verdad, en un eventual escenario de negociación del conflicto armado interno.

Impacto.

El impacto en la sociedad colombiana puede ser importante, se pretende recuperar el valor social de la verdad, en nuestro país existe la creencia generalizada de que el olvidar es la mejor formula para superar situaciones de violencia generalizada. Este proyecto propone todo lo contrario, para superar esta grave situación es necesario reconocer la dimensión de nuestra tragedia nacional, con la memoria viva de las víctimas.
El otro nivel de impacto del proyecto es el aporte que pueda brindar al debate sobre la justicia en nuestro país. Por una parte, se tendrá una base cierta de cual es la dimensión de las graves violaciones a los derechos humanos en nuestro país y cual es el nivel de impunidad respecto de ellas. Pero el asunto no se agota en cifras, el resultado final permitirá aclarar el comportamiento de la justicia en esta materia e identificar los focos de impunidad.
El tercer nivel de impacto, es el de proponer una manera diferente de ver la impunidad en nuestro país, además verdad y justicia, se pretende rescatar las dimensiones socio-políticas del problema, al recuperar la memoria de los conflictos que subyacen a los crímenes y las consecuencias sociales de estos. Esta manera de darle tratamiento al problema amplía el panorama de trabajo del movimiento de derechos humanos, en cuanto integra el problema de la impunidad de la superación de la violencia generalizada y permite tener una visión clara de las responsabilidades de las organizaciones dedicadas a este tema en una situación de pos conflicto.
El proyecto no se puede desarrollar sin una labor educativa de sensibilización frente al problema de la impunidad y de apropiación por las comunidades y personas afectadas de la importancia de la recuperación de la memoria histórica. Esto tiene importantes efectos en cuanto a la superación de miedo y terror que implica una situación de violación generalizada y grave a los derechos humanos. También permite que las comunidades puedan proponer soluciones propias para la superación de la impunidad.

Proyección hacia el futuro.

El proyecto no se agota con la creación de la base de datos y la presentación del informe final, pretende ser el primer paso de un proceso de lucha integral contra la impunidad en nuestro país.
Esto implica mínimamente que las conclusiones y recomendaciones del informe final sean la formulación de un programa de compromiso de las organizaciones de derechos humanos frente a la impunidad. La meta es salir de la denuncia para entrar en el terreno de la soluciones concretas.
Este compromiso no se estructura solo a partir del informe final, las organizaciones responsables del proyecto son conscientes que al hacer trabajo directo con las comunidades afectadas, estará creando expectativas importantes de solución al problema.

Esto implica afrontar el problema desde la perspectiva positiva de la formulación de caminos de solución, desde nuestra propia realidad:

Enfrentar el olvido, abriendo el debate sobre la verdad, el perdón y la reconciliación.
Enfrentar la impunidad, con propuesta de reforma a la justicia.
Enfrentar el daño social, con propuestas de reparación y rehabilitación de las comunidades.
Enfrentar el miedo, con propuesta de programas salud mental y reparación simbólica.